Ракети Flick-fire: ами ако говорим за това ...

Стабилни файлове направи непоправимото: Той проектира UCS версия на известните сега ракети Flick-fire. Той представя своя MOC за Eurobricks и извън очевидната втора степен на това постижение, използвам възможността да задам този екзистенциален въпрос: Защо LEGO продължава да иска да предлага тези ракети на почти всички свои машини или сгради?

LEGO винаги е защитавал играта на своите продукти с големи подсилвания на люкове, които се отварят, неща, които се въртят, джаджи, които се затварят и ракети, които могат да бъдат изстреляни с натискането на един бутон. Тези ракети станаха повсеместни: Те се намират в много, много комплекти и не винаги разумно ... Кораб с тези ракети, все още минава, сухопътно превозно средство, хайде, можем да повярваме ... Но дърво или покрив на сграда, не бива да се преувеличава и ....

Дори и 9516 Дворецът на Джаба ще бъдат оборудвани с ракетни рампи, както е видно от описанието на комплекта:
... Може ли да премине монтирани на покрива ракети, отбранителни оръжия и оборудване за наблюдение, за да ги достигне? ...

Особено след като, ако сте опитали, вече знаете, че е почти невъзможно да се прицелите правилно, докато се опитвате да изпратите една от тези ракети към целта си. Направих теста с моя 7 годишен син. И отговорът му е окончателен, тези ракети са гадни. Те не стигат много далеч, не са много мощни и с течение на времето те просто падат, когато манипулирате устройството, което ги носи. 

Но защо LEGO настоява с тези ракети? За да оправдае допълнителна функционалност? Да привлече най-малките, които харесват всичко, което дърпа, пуска, тласка ...?

Лично аз нямам нищо против тези ракети, освен в случаите, когато обезобразяват машина, когато нямат какво да правят там ... А вие какво мислите?